信用卡逾期还款记录会进入央行征信系统生成不良信用记录4诉讼费用如果信用卡超过3个月不还款，银行就请律师向用户发出律师函，并向法院提起诉讼，诉讼费用将由持卡人承担5恶意透支的刑事责任现在贷款平台那么多，如果贷款建议选择大平台，能够保障资金和信息安全，贷款使用更放心推荐您使用有钱；严重逾期，信用卡诈骗如果只是逾期几天的那种就算轻微逾期，还款后就没事了，很多时候轻微逾期银行甚至都不会催收，顶多短信告知一般逾期就会有电话催收了，严重逾期就可能会有工作人员上门催收而如果构成大额欠款并且长期拖欠的情况下，有可能银行会报警，定性为信用卡诈骗，这样就触犯法律了。

5月13日，小志的手机上接收了一条信息，原本以为是垃圾短信，可没想到打开之后居然是银行发给公安局的报案书 为什么小志会收到报案书？ 原来是因为小志的信用卡出现了逾期，而且已经逾期了4个多月 2017年，小志在兴业银行办理了一张信用卡用于平时消费，基本上每次使用后他都会按时还款可是今年1月份从卡里透支了3万；逾期超过三个月或银行催款两次以上还不还款的，银行会冻结你卡片并将你列为禁入类客户黑名单，同时还会起诉你信用卡诈骗及恶意透支，法院强制执行起诉后拒不还款且欠款金额超过1万的，法院会依据刑法第196条信用卡诈骗罪来量刑刑法第196条规定，有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大。

欠信用卡不还银行会报警吗知乎

2 银行在多次尝试联系失败后，可能会启动法律程序，对你的账户进行起诉这种情况下，银行有权采取法律手段来追讨逾期债务3 如果债务未能得到妥善解决，逾期还款可能会对你的信用记录造成严重影响，甚至可能会影响你的个人信用评级4 虽然逾期还款可能会导致一系列不良后果，但并不一定意味着你会因此。

信用卡欠款逾期不还，经银行催告，仍然不还钱的，可能构成信用卡++罪银行向公安机关经侦部门报警后，构成犯罪的，警察是不可能协商解决的，是要追究犯罪嫌疑人刑事责任的二逾期公安局会上门吗 法律分析会，信用卡逾期时间长公安局是会上门的法律依据中华人民共和国刑法 第一百九十六条 有。

信用卡未还银行报警多久抓人 分析如下如果银行已经报案，公安机关一般在一周之内传唤持卡人，催促还款，或者直接对犯罪嫌疑人实施拘留1信用卡透支后逾期不还款是一种违约行为，银行可以要求持卡人偿还本金以及逾期利息滞纳金超限费等如果银行向并胜诉了，持卡人还要承担诉讼费用2其次，如果。

3 法院诉讼程序一旦银行提起法院诉讼，你将需要面对法院程序你将有机会以你的方式辩论和提供证据然而，如果法院最终判决你有还款义务，你可能需要履行判决并偿还欠款总结起来，如果你的上海信用卡逾期3个月并且没有还款，银行可能会采取立案和上门取证的法律行动，进而进行法院诉讼来追讨欠款补充。

欠钱不还，银行是会报案，起诉的需要走法律程序的欠信用卡一直不还款，产生的法律后果主要有1会产生高额的逾期利息2会被银行向法院起诉，你将产生诉讼费用律师费用等经济损失3个人会有不良信用记录，对以后的办银行卡贷款等都会产生影响4如果欠款金额达1万元以上的，构成信用卡。

数额小，情节轻一些，银行会自行催收，或者银行会向法院提起民事诉讼数额大情节严重了，银行会向公安机关报警，公安机关认为符合信用卡诈骗罪的，会立案侦查，按照刑事案件流程，从立案侦查起诉审判这样的程序走下去，最后法院宣判恶意透支就是信用卡诈骗的情节之一，符合恶意透支情节，比如主观恶意。

欠信用卡不管银行会还警察上门吗

银行会报警的信用卡逾期3个月以上，欠款金额达到1万元，欠款人是要承担刑事和民事双重责任的，银行可以以信用卡诈骗罪报案的2009年最高人民法院最高人民检察院发布的关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释第六条规定，“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支。

法律分析一般信用卡逾期公安是不会立案的，只有涉及的金额比较大，而且联系不到人的情况下，银行报警处理的时候，公安才会立案信用卡立案调查后，一般会由银行或者公安局发邮件来正式通知如果及时还款了就没事，要是不还款还玩失踪，公安局可是要找到人的但是，现在也出现了很多所谓的被立案调查的短信，这些很大一部分。

举例来说，有同事朋友欠银行十几万元，也遭遇了银行持续的催款电话尽管最终只偿还了一两万元，但这样的做法并不推荐因为银行信用卡呆账坏账情况普遍存在，报警并非银行的首选选项，但频繁的骚扰电话和征信记录的不良影响确实存在征信记录对于个人信用至关重要，对于未来的贷款信用卡申请等有着直接影响。

这个要看情况，金额不大，只会发短信通知，但不还钱，利息是复利，不理小钱也会变大钱，一般金额含利息滚存到十万，电话通知后一个月没补上，就会上门并报警 四兴业银行信用卡逾期多久就会停卡 1 中华人民共和国刑法第一百九十六条规定恶意透支系信用卡++行为之一，数额较大或情节严重的。

元以上，经发行人二次催收超过3个月仍未归还的，应依法认定为恶意透支。